本物の情報を得るために：メディアの虚像と「驕る平家」の末路
- 情報の「発信源」を見極める重要性
現代において、
自分から能動的に動かなければ正しい情報を得ることは困難です。
最も大切なのは、
「その情報は誰が、どのような意図で発信しているのか」という点を見極めることです。
真実を語っている人に対して、
安易に「嘘だ」と決めつける風潮もありますが、
情報の表面だけをなぞるのではなく、
発信者の背景や人間性まで深く洞察する姿勢が求められています。
- メディアによる「加工」と情報の鵜呑み
特にテレビをはじめとするマスコミは、
情報を「加工」する性質を持っています。
発信者が意図していない文脈で言葉を切り取ったり、
特定のイメージを植え付けるような編集を施したりすることは珍しくありません。
多くの人は
「テレビで言っていたから」
「メディアで報じられていたから」という理由だけで、
その内容を真実だと思い込んでしまいます。
しかし、自分自身でその真実性を確かめるプロセスを省いてしまうことは、
非常に危険なことだと言わざるを得ません。
- 国会の空文化と週刊誌情報の引用
本来、国を論じる場であるはずの国会において、
週刊誌の記事をそのまま引用して議論が行われる現状には、
強い違和感を覚えます。
自分たちで調査を尽くしたわけでもない外部の情報を鵜呑みにし、
それを政争の具にする姿は、
あまりにレベルが低いと言わざるを得ません。
情報の吹き溜まりのような内容を公の場で振りかざす現状は、
知性の欠如を感じさせ、非常に嘆かわしい事態です。
- 「桜を見る会」の本質的な問題
「総理主催の桜を見る会」における予算の使い方についても、
多くの議論があります。
もし、この会が
「日本の象徴である桜を共に眺め、
普段の主義主張や党派を超えて、共にこの国を良くしていこう」
という純粋な親睦と志に基づいた場であったなら、
公金を使う意義も認められたかもしれません。
しかし、実際には「身内や仲間内」を集めて気勢を上げるだけの場と化してしまいました。
特定の権力者が自分の仲間内だけを優遇するような公金の使い方は、
本来あるべき姿とは程遠いものです。
結論：「驕る平家は久しからず」
かつての平家物語に「驕る平家は久しからず」という一節がありますが、
今の日本の政治状況を見ていると、
まさにその言葉が思い起こされます。
「我が世の春」を謳歌し、
権力を私物化するような振る舞いが常態化すれば、
それは組織や国家の「末期症状」を示していると言えるでしょう。
私たちは今こそ情報の真偽を見極める目、
そして社会のあり方を厳しく問う姿勢を持つべき時期に来ているのではないでしょうか。
要約
- 情報の本質（発信源の見極め）
- 正しい情報は「待っていれば届くもの」ではなく、自分から取りに行き、発信者の意図と背景まで含めて判断する必要がある
- 表面の言葉だけで「嘘だ」と決めつけず、発信者の人間性・利害・文脈を読み解く姿勢が重要
- メディアの特性（加工と切り取り）
- テレビなどのマスコミは、編集によって印象を作りやすい（文脈の切り取り、イメージ誘導）
- 「報じられたから真実」と短絡するのは危険で、真偽確認の工程を省くほど判断が歪む
- 政治の劣化（外部情報の鵜呑み）
- 国会という公の場で、週刊誌情報の引用が主導し、当事者の調査や検証が薄い議論が行われる現状に強い違和感がある
- 外部情報を政争の道具にする姿は知性・制度の空文化を示す
- 公金の倫理（桜を見る会の本質）
- 本来は党派を超えた親睦と志の場なら意義があり得るが、身内・仲間内の結束の場に変質すると公金支出の正当性が揺らぐ
- 権力者の身内優遇は、統治の健全性から遠い
- 結論（驕る平家は久しからず）
- 権力の私物化が常態化すれば、それは組織や国家の末期症状になり得る
- いま必要なのは、情報の真偽を見抜く目と、社会のあり方を問い直す姿勢
例え話
情報を
うのみにするのは、
ラベルだけで
薬を
飲むようなものです。
成分（根拠）、
用量（文脈）、
副作用（偏り）を
確認しないと、
体調（判断）を
崩します。
この動画から得られること
- 情報の見抜き方（発信源・意図）
- 発信者の利害、目的、立場から情報の歪みを推定する観点が身につく
- メディア耐性（編集・切り取り）
- どこが加工されやすいのか、どこを確認すべきかが明確になる
- 検証手順（真偽確認の型）
- 一次情報、複数ソース、反証可能性という「確認の順番」を持てる
- 社会の読み解き（政治・公金）
- 週刊誌引用型の議論がなぜ危ういか、公金の正当性をどう考えるかが整理できる
- 判断の自立（流されない軸）
- 「雰囲気」ではなく「根拠」で意見を作るための軸が手に入る
視聴後アクション
- アクション1（5分）「発信者メモ」を作る
- この情報は誰が発信したか
- その人（組織）は何で得をするか（利害）
- 何を言っていないか（抜け落ち）
- アクション2（10分）一次情報に当たる癖をつける
- 法令、議事録、公式発表、原文、統計など「加工前」に近い情報を1つ確認する
- 無理なら、少なくとも別媒体で同事象を突き合わせる
- アクション3（10分）切り取り対策の確認質問を持つ
- その発言の前後は何か
- 反対意見や不都合な事実は提示されているか
- 断定の根拠は何か（数字・資料・当事者）
- アクション4（必要に応じて）意見を保留する技術を使う
- 結論を急がず「保留」と書いておく
- 判断材料が揃ってから意見を更新する（意見を変えることは敗北ではなく精度向上）
不動産投資に興味のある方は、春を導く不動産投資と友達になりませんか？
▼LINE登録はこちらから
https://lin.ee/BbrViHN
友達限定で、完全非公開の物件ごとの事業計画動画を不定期でお届けします！！
税理士法人 A to Y
〒460-0014 愛知県 名古屋市中区富士見町7-11
電話番号 052-331-0286
FAX番号 052-331-0317
【AtoY 相続事業承継クラブ】
相続の情報が氾濫する世の中・・・
「現場のプロ」があなたにあった生前対策方法を親身にサポートいたします。
失敗しない不動産投資の事業計画書を作ろう！！
【失敗しない不動産投資の事業計画書】
不動産投資に興味ある方
資産形成に不動産投資を検討している方
不動産投資に絶対に失敗したくない方
